w sprawie masowego podszywania się pod kancelarie adwokackie w Internecie

KOMUNIKAT NACZELNEJ RADY ADWOKACKIEJ
w sprawie masowego podszywania się pod kancelarie adwokackie w Internecie
Naczelna Rada Adwokacka informuje o wykryciu zautomatyzowanego procederu polegającego na masowym, nieautoryzowanym publikowaniu w Internecie danych adwokatów (kancelarii adwokackich) oraz podszywaniu się pod ich kancelarie. Zjawisko ujawniono w następstwie zgłoszenia otrzymanego przez Naczelną Radę Adwokacką, a następnie zbadano w sposób obejmujący wszystkie kancelarie adwokackie figurujące w rejestrze. Naczelna Rada Adwokacka zwraca się z uprzejmą prośbą o przekazanie treści niniejszego komunikatu adwokatom danej izby.
I. Na czym polega proceder
W usłudze Google Cloud Storage (adresy w domenie storage.googleapis.com) nieustalony podmiot wygenerował w sposób automatyczny strony internetowe stanowiące wizytówki prawdziwych kancelarii, wykorzystując publicznie dostępne dane adwokatów (imię i nazwisko, adres kancelarii, NIP, REGON). Strony te mają charakter hybrydowy, na czym polega ich szczególne zagrożenie: w warstwie treści zawierają prawdziwe dane kancelarii, co służy ich uwiarygodnieniu, natomiast wszystkie punkty kontaktu, w które kieruje się osoba poszukująca pomocy prawnej – wyeksponowany numer telefonu w nagłówku strony (+48 732 098 098), formularz zatytułowany „Zamów konsultację” oraz dane w stopce – prowadzą do obcego podmiotu podpisującego się nazwą „Kancelaria Online LTD”.
W rezultacie klient poszukujący konkretnego adwokata, przekonany, że kontaktuje się z jego kancelarią, w rzeczywistości trafia do osób nieuprawnionych, potencjalnie odpłatnie. Proceder stwarza ryzyko przechwytywania klientów, podszywania się pod adwokatów, prób wyłudzeń oraz naruszenia zaufania do zawodu zaufania publicznego. Strony utworzono również dla kancelarii już zlikwidowanych.
II. Skala zjawiska
Weryfikacja techniczna objęła 20 475 indywidualnych kancelarii adwokackich ze wszystkich 24 izb. Ustalono, że nieautoryzowane strony utworzono dla 17 022 z nich, to jest dla około 83% badanych kancelarii, przy czym skala jest zbliżona we wszystkich izbach. Należy przyjąć założenie, że proceder dotyczy niemal każdego adwokata prowadzącego kancelarię indywidualną. Badaniem nie objęto spółek ani zespołów adwokackich, co nie oznacza, że pozostają one poza zakresem zjawiska.
Zakres badania:
| Kancelarie indywidualne z NIP (24 izby) | 20 475 |
| Kancelarie dotknięte | 17 022 (83,1%) |
| – w tym czynne | 13 864 |
| – w tym zlikwidowane | 3 158 |
| Wykrytych stron łącznie | 68 361 |
Podział według izb:
| Izba | Badane | Dotknięte | Udział |
| Warszawa | 7 920 | 6 609 | 83,4% |
| Wrocław | 1 784 | 1 466 | 82,2% |
| Katowice | 1 369 | 1 141 | 83,3% |
| Kraków | 1 320 | 1 105 | 83,7% |
| Gdańsk | 1 274 | 1 065 | 83,6% |
| Poznań | 993 | 839 | 84,5% |
| Rzeszów | 820 | 698 | 85,1% |
| Szczecin | 692 | 571 | 82,5% |
| Łódź | 581 | 461 | 79,3% |
| Wałbrzych | 429 | 372 | 86,7% |
| Toruń | 376 | 315 | 83,8% |
| Olsztyn | 331 | 270 | 81,6% |
| Kielce | 323 | 278 | 86,1% |
| Zielona Góra | 302 | 238 | 78,8% |
| Płock | 293 | 254 | 86,7% |
| Częstochowa | 290 | 249 | 85,9% |
| Koszalin | 268 | 214 | 79,9% |
| Lublin | 254 | 197 | 77,6% |
| Białystok | 231 | 182 | 78,8% |
| Siedlce | 185 | 149 | 80,5% |
| Bydgoszcz | 174 | 146 | 83,9% |
| Bielsko-Biała | 105 | 82 | 78,1% |
| Opole | 105 | 85 | 81,0% |
| Radom | 56 | 36 | 64,3% |
III. Sposób sprawdzenia własnej kancelarii
Każdy adwokat może samodzielnie zweryfikować, czy jego kancelaria figuruje w procederze. W tym celu należy otworzyć w przeglądarce internetowej adres zbudowany według poniższego wzoru, wpisując w miejsce oznaczenia [NIP] własny dziesięciocyfrowy numer NIP (bez myślników i spacji):
[NIP]-prawnicy.storage.googleapis.com/index.html
Proceder wykorzystuje siedem wariantów adresu – poza wariantem „prawnicy” także: doradztwo, rejestr, firmy, telefony, miejsca oraz biura (przykładowo: [NIP]-doradztwo.storage.googleapis.com/index.html). Jeżeli pod którymkolwiek z tych adresów wyświetli się strona-wizytówka zawierająca dane kancelarii, oznacza to, że kancelaria jest dotknięta procederem.
Wynik jest miarodajny wyłącznie dla pełnego adresu zakończonego oznaczeniem „/index.html”. Komunikat o treści „AccessDenied”, wyświetlany po wpisaniu samego adresu bez tej końcówki, nie oznacza, że strona nie istnieje.
IV. Zalecenia dla adwokatów
Naczelna Rada Adwokacka zwraca się z prośbą o przekazanie adwokatom następujących zaleceń:
1. Sprawdzenie obecności własnej kancelarii w procederze w sposób opisany w części III.
2. W razie wykrycia takiej strony – zgłoszenie incydentu do CERT Polska poprzez formularz na stronie incydent.cert.pl, z podaniem znalezionego adresu. Zgłoszenia do Google i organów ścigania Naczelna Rada Adwokacka prowadzi centralnie, jednak każde indywidualne zgłoszenie do CERT wzmacnia sygnał o skali zjawiska.
3. Powstrzymanie się od wypełniania formularzy oraz podawania jakichkolwiek danych na tych stronach – należą one do podmiotu prowadzącego proceder.
4. Poinformowanie klientów o prawidłowych danych kontaktowych kancelarii (na przykład na własnej stronie internetowej oraz w stopce korespondencji). Jest to najskuteczniejszy sposób ochrony własnych klientów przed skierowaniem ich pod podstawiony numer telefonu.
V. Działania Naczelnej Rady Adwokackiej
Naczelna Rada Adwokacka zabezpieczyła materiał dowodowy, obejmujący kopie wszystkich wykrytych stron w sposób umożliwiający wykazanie ich niezmienności, oraz podejmuje działania zmierzające do usunięcia infrastruktury i ustalenia podmiotu odpowiedzialnego. Działania te obejmują zgłoszenie do dostawcy usług hostingowych (Google) wraz z wnioskiem o zabezpieczenie danych na potrzeby organów ścigania, przekazanie CERT Polska opisu mechanizmu procederu oraz analizę zawiadomienia do organów ścigania. Wdrożono również monitoring, który weryfikuje, czy wykryte strony zostały usunięte, oraz czy proceder nie jest wznawiany w tej samej infrastrukturze.
Naczelna Rada Adwokacka będzie na bieżąco informować o dalszym przebiegu sprawy.